BetVictor Sports(伟德体育)国际官网(访问: hash.cyou 领取999USDT）

　　自拜登在首次总统辩论中遭遇挫败后，内部掀起了一股要求更换候选人的浪潮，即“换拜”呼声日益高涨。面对党内压力，拜登于7月22日宣布启动选举程序，并公开支持其现任副总统卡玛拉·哈里斯成为新的总统候选人。随后，在8月19日至22日举行的全国代表大会上，哈里斯与现任明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹（Tim Walz）被正式提名为的正副总统候选人组合。本图解将综合最新政治动态与第二场总统辩论的结果，带读者深入分析美国大选的走势。

　　当前局势下，哈里斯在选举人票上的领先趋势较为显著，预计可获得226票，相比之下，特朗普则预计获得219票，两者间的差距细微，仅为7票之差。然而，值得注意的是，尚未尘埃落定的摇摆州选票总数高达93票，这些票数将对最终结果产生决定性作用。假设两位候选人均能在其稳固支持的州内赢得全部选举人票，那么这场选举的胜负将集中在七个关键的摇摆州上，这些州的选举结果充满不确定性。具体而言，哈里斯若想赢得大选，必须从这七个摇摆州中至少获得44张选举人票；而特朗普需要在这七个州中至少收获51张选举人票才能有足够的胜算。因此，这七个摇摆州的选举结果将成为决定美国下一届总统归属的关键所在。

　　不同于第一次的总统辩论，本次辩论的一开始，双方都非常友好地握了手。相比较之下，这为整场辩论定下了良好的基础。双方候选人也在相关议题上你来我往，有来有回。不像第一次辩论，两个老顽童因为谁的高尔夫技术更高超而斗嘴。这一次，特朗普所遇到的也不再是一个老态龙钟的拜登，而是一个比自己小19岁的哈里斯。在辩论开始前，大部分人认为有检察体系出生的哈里斯不会在口才上占下风，因此在架势上不会像拜登一样被特朗普拿捏。CNN分别采访了同一批人对有关于两位总统候选人在第二次总统辩论的看法。在辩论开始前，受访者认为两边的胜率是五五开。在辩论过程中，哈里斯犹如在法庭上一般，充分利用肢体语言、面部表情管理显示出自己的自信以及对整场辩论的掌控。这很大程度上掩盖了她对许多政策的不熟悉。同一批受访者在看过整场辩论之后63%的受访者认为哈里斯赢得了辩论，而仅有37%的受访者认为特朗普获胜。

　　对于经济问题，辩论的开场聚焦于经济议题及其对生活成本的影响。辩论主持人缪尔率先向哈里斯发问，询问在物价普遍攀升的背景下，相比四年前，美国民众的经济状况是否有所改善。面对这一询问，哈里斯并未直接给出正面回应，转而阐述了其上任以来所秉持的经济政策蓝图。她巧妙地引入了高盛的一份研究报告作为支撑，该报告乐观预测，哈里斯领导下的政策导向将有力推动经济增长，而相比之下，特朗普时期的政策则被认为可能抑制了经济的活力与发展。随后，特朗普作为辩论对手，针对现任总统拜登执政期间，诸如培根等日常消费品价格的显著上升表达了不满与批评。他更进一步指责哈里斯，称其“机会经济学在经济策略上全盘接收了拜登的框架”，暗示其缺乏独立的经济治理思路。事实上，早先的民调就显示出，选民对特朗普经济政策的信心以10%领先于于哈里斯。另外，特朗普还批评哈里斯和拜登在上次选举期间一直对他的关税贸易战政策说三道四，但是当他真的入住白宫后却没有撤销他的关税。

　　而在堕胎问题上，当有人质疑特朗普在堕胎问题的立场时，他提出了一些令人担忧的——而且很容易被反驳的——说法，即人支持在婴儿出生后处决他们。他还赞扬最高法院推翻了罗诉韦德案(Roe v Wade)。不过，特朗普也有意澄清自己的立场，及他认为、和威胁母亲生命的情况除外。而哈里斯则是通过绘声绘色地描述一位需要堕胎的女性的经历赢得了更多选民的支持。哈里斯称特朗普的立场是“对美国女性的侮辱”，并她强调了禁止堕胎州的妇女所面临的困难现实。美国的堕胎权被推翻是因为特朗普任命了三名法官，使保守派以6比3在最高法院占多数，然而这一裁决不受大多数美国人的欢迎。在大多数的宗教教派以及无信仰的人群当中，堕胎权是被人们支持的。

　　而哈里斯最被人质疑最多的是她和拜登政府的移民政策。对此，特朗普在辩论上甚至发表惊人言论“在斯普林菲尔德移民在吃当地居民的猫狗”来形容拜登任内美国治安之差。为了表示自己在打击非法移民上的决心，哈里斯在8月末接受CNN的专访上表示：“我对于我们需要采取行动来保护我们边境的立场没有改变。我曾担任两届加利福尼亚州总检察长，起诉跨国犯罪组织、违反美国法律以及、毒品和人员非法越过边境的行为。我的价值观始终如一。”并且提出可以招纳共和党人入阁来听取多元意见。